--
先講結論：上半場因為太扯的劇情和明顯過時的性/別觀念頗感不耐，下半場當成哲學辯論來看反而身心舒暢，算是今年看到現在很喜歡的作品了。
這齣戲最為人詬病的地方該是所有人物設定都太脫離現實了，以至於他們交互發生的劇情也毫不合理，讓觀眾心裡不斷浮現「最好是啦」、「跟他們認真你就輸了」等OS而難以入戲。
而我個人極私心討厭的則是Dominique的角色刻畫。姑且不論「在被強暴的過程中感受到快感，進而愛上該強暴犯」這個常見（但絕非理所當然成立）的心理機轉有多麽令人不適，她屢屢跟自己不愛的人做愛、結婚，這行為本來也很平常，然而劇中人談起時選擇了「贈送」、「交換」這些動詞，擺明了將女人物化；再者，他們又說她的動機是為了「毀滅自尊」還是什麼總之意思是「作賤自己」的話，這種自顧自地將女人的「性」神格化，以彰顯它被摔下時有多衝擊和驚世駭俗的做法，不正是強化大眾的處女情結，再讓一代一代的女子受困於此的推手嗎？全劇也就兩個女性，一個因為缺乏勇氣而自我傷害，另一個被洗腦而貶低自我到不存在的地步，相較於主角、叔叔、總裁各有信仰與堅持，實在很難按耐心中的厭煩。
但原著是1943年寫成的啊啊啊也真的不能怪作者沒有性別意識，只好暫且撇開。
下半場各人陳辯篇幅大增，導演將角色們的心理脈絡拉上水面，彼此衝突的網羅也更加條理分明，於是他們的「高純度」轉而成了優點。我開始覺得不是在看一群人，而是在看一群「擬人化的價值觀」，欣賞著「如果xx主義是一個人，那就是這樣喔」，其樂趣近似於看義呆利漫畫將一二戰國家們擬人化、二次元呈現，而又因為劇場是如此強調真實、當下的媒介，這樣的搬演又更有趣了。
至於作者從頭到尾推崇的個人主義，我的想法是... 反正我們怎麼想作者也不care（誤），只能說，如果只因深信自己是創造者而拒絕任何改變，其實也抹殺掉對話與理解的可能。另外，建築師畫完藍圖後，如果沒有工人、監工、測量技師、水電工程師、庶務人員等，也是一棟房子都蓋不出來的喔，而且大家並不是為了服務建築師而存在的。愛與尊重還是我認為比較可靠的處世之道。
